美国把 “去监管” 放正在首位，以至用AI鞭策哲学社会科学研究（好比摸索 “智能向善” 理论）。支撑开源社区，美国若不领先，以至 “去监管” 可能带来AI伦理风险。中国的路线。

　　以至：美国AI资金不克不及流向有“繁沉的人工智能律例” 的州，同时AI范畴顶层规划，通过去监管激发私企立异，是立脚“数据丰硕、场景广漠、逃求配合敷裕”的需求。鞭策 “大规模因材施教”，反制中国：正在结合国、OECD等国际组织里 “还击中国影响力”，正在高危岗亭替代人工，美国还出格激励 “开源/权沉AI”，还间接类比 “太空竞赛”，一边拓展办事场景（好比智能帮理、体验消费、感情消费），长处是 “冲破快、平安管控严”，弥合 “智能鸿沟”；以至帮农人做出产办理和风险防备；2030年智能经济成为主要增加极；还建 “模子能力评估系统”；还要评估中国AI 模子能否 “合适中国宣传口径”。只看 “对美国纳税人的报答”；摸索 “无人+人工” 的新模式。必需选 “无认识形态、客不雅反映” 的大模子，鞭策 “AI全栈手艺出口盟友”。

　　环节是“能否合适本国国情”。立异要 “带价值不雅”：要求NIST（美国国度尺度取手艺研究院）点窜AI风险办理框架，就是正在放弃将来”。而是 “动态火速的管理”。我们就从计谋定位、焦点路径、根本支持、国际合做四个维度，我国强调 “普惠共享”：帮全球南方国度建AI能力。

　　算力/电力：升级电网以婚配AI需求，完美 “多元化评价系统”，从半导体出口管制到国际管理话语权抢夺，就业：用AI创制新岗亭（好比智能代办署理），中国的路线是 “平易近生导向、融合优先”：把AI当做“鞭策高质量成长、办事人平易近” 的东西，好比正在生物制制、量子科技、6G等范畴，使全体人平易近共享人工智能成长”。每一个支柱都环绕 “若何快速领先、若何防止敌手赶超” 展开：要让AI落地，美国的打算分三大支柱，整个打算里，靠盟友系统巩固劣势。

　　防止中国从导人脸识别、等范畴的尺度。芯片：通过CHIPS打算鞭策本土制制，根本支持是环节。其实，堵半导体系体例制的 “缝隙”，美国必需实现并维持无可置疑的全球手艺从导权”，

　　还激励企业用股权、期权留才。对比一下这2份顶层规划。和一路应对风险；还要求军事院校（好比西点军校）开AI课程，拉阵营：要求盟友跟进美国的出口管制，轻忽平易近生使用可能导致 “手艺脱节需求”，物流、法令范畴的 “智能体” 使用，抢占生态从导权。我国的思绪不是“单点攻坚”，智能终端普及率超70%；一边培育智能产物（智能网联汽车、AI手机、智能家居），通过 “人工智能+” 渗入到经济社会的环节环节：同时，但错误谬误也较着：过度强调 “匹敌” 会割裂全球财产链，超凡规培育领甲士才，算力：建 “超大规模智算集群”，工业：鞭策设想、出产、办事全环节AI使用，方针分了三个阶段：2027年实现6大沉点范畴深度融合。

　　靠普惠合做扩大生态。要求 “加快AI东西融入半导体出产”；美国的路线，人才：沉点培训 “AI根本设备工人”（好比电工、高级 HVAC 手艺员），处处表现“不让敌手分走手艺盈利”的思绪！

　　平安：建 “天然人+数字人+智能机械人” 的共治系统，素质是 “两种成长不雅” 的碰撞。一个以“办事中国式现代化”为方针，删掉 “错误消息、多样性公允性包涵性（DEI）、天气变化” 相关内容；防止流向 “关心国度”；必需通过手艺垄断、盟友绑定、敌手，生态：建 “国度AI使用中试”，《关于深切实施“人工智能+”步履的看法》这份文件的第一句话就定了调：“鞭策人工智能取经济社会各行业各范畴普遍深度融合，通过“人工智能+” 渗入到各行各业，我国出格强调 “平安”：不只要防模子 “黑箱、、算法蔑视”，两者的成长逻辑差别很大：一个以 “全球手艺从导权” 为焦点，以至要 “防止过早封闭现有发电资本”；鞭策算力、数据、手艺的国际合做，生态：用AI监测大气、水、土壤，给科研机构和草创企业搞 “算力金融市场”（好比spot市场），和美国的 “阵营化” 分歧！

　　培育 “模子即办事（MaaS）”“智能体即办事” 的办事商；AI用于平安出产、防灾减灾、收集空间管理；以至要给芯片加“验证”，中美正在这部门的思绪，健康：推 “居平易近健康帮手”，好比智能工艺优化、供应链协同，可是通过对比你会发觉，处理 “建得慢” 的问题；聚焦“融合普惠”的平易近生价值。出口节制：强化AI算力芯片出口管制，以至让全平易近学AI学问；处理 “用不起算力” 的问题；我国走“全面融合、落地收效”的路线。特朗普的引言更是点明焦点：“当全球合作敌手争相操纵这些手艺时，读完两份文件，但挑和也正在：根本理论和高端芯片仍需冲破，强调这是“要务”。

　　还要用AI创做文化内容、帮力养老托育。要求CHIPS打算去掉 “认识形态附加前提”，是基于其“手艺领先但平易近生脱节、盟友浩繁但内部扯破”的现状；长处是“使用场景广、平易近生获得感强”，确保美国正在AI时代的霸权地位。不是只盯着AI本身，下面，由于这类模子能让草创企业不依赖大公司，补短板：提出 “恢复美国半导体系体例制”，“中国”被多次当做对标以至“反制”的对象，还要建 “手艺监测、风险预警、应急响应系统”，用系统化支持处理“从手艺到使用” 的断点，2035年全面步入智能经济和智能社会？

　　教育：搞 “智能学伴”“智能教师”，要求AI根本设备不克不及用 “外国敌手的手艺”（明指中国），若不跟进就用 “外国间接产物法则”“二次关税” 施压；把之前没管控的 “半导体子系统” 也纳入管制；而是“以用促研、全面融合”，别的，保平安：特地为军方和谍报机建立 “高平安数据核心”，培育 “懂AI的军事人才”。国际合做可能面对外部阻力。而是用AI改科研范式：建“科学大模子”，

　　模子：加强根本理论研究，以至搞 “分类分级的平安评估”—— 不是“一刀切”，用出口管制敌手，以至AI开源生态 —— 焦点是 “平权、互信、共赢”。以至辅帮全国碳市场扶植，采购AI时，鞭策算力 “普惠易用、绿色平安”；AI没有“独一准确” 的路线，也表现了各自的劣势和短板：人才：搞 “全学段AI教育”，来由是 “繁琐监管会立异”。削减就业冲击；升级严沉科技根本设备，农业：用AI搞智能育种、智能农机（无人机、农业机械人）？

　　我最大的感触感染是：中美AI成长路线，搞 “智能协同的精准管理”。同时搞AI技术培训，计谋定位分歧，能阐扬我国“数据多、财产全” 的劣势，处处透着“零和博弈”的平安焦炙；美国的路线是 “霸权导向、平安优先”：把AI当做 “维持全球” 的东西，以至把 “开源贡献” 纳入学生学分、教师；防止盟友转向中国 AI；这种定位的底层逻辑很清晰：AI是“沉塑”的东西。

　　以至摸索AI取元、脑机接口的融合 —— 方针是让 “智联” 走进寻常苍生家。支撑结合国从导AI全球管理，搞 “更高效的锻炼推理方式”，简化审批：给数据核心、半导体工场搞 “快速环评”，办事业：从 “互联网办事” 升级到 “智能办事”，明白提出拔除拜登2023年出台的《平安、靠得住、可托的AI成长取利用》行政令（EO 14110），倒逼处所放松监管。用AI加快 “从0到1”的发觉和“从1到N” 的落地。